@ARTICLE{26583204_136975660_2014, 
	author = {М. Б. Амзараков and Р. Р. Сухов and Е. А. Исаев}, 
	keywords = {, информационные технологии, центр обработки данных, модульный центр обработки данныхИТ-индустрия},
	title = {<p class="text">Модульный центр обработки данных:&nbsp;Целостный взгляд</p>},
	journal = {Бизнес-информатика},
	year = {2014},
	number = {3 (29)},
	pages = {7-14},
	url = {https://bijournal.hse.ru/2014--3 (29)/136975660.html},
	publisher = {},
	abstract = {Амзараков Максим Борисович - Директор АНО «Институт «Аптайм».Адрес: 125315, Москва, ул. Часовая, д. 9.E-mail: m.amzarakov@uptimetechnology.ruСухов Рафаэль Ряхимович -&nbsp;Финансовый управляющий АНО «Институт «Аптайм».Адрес: 125315, Москва, ул. Часовая, д. 9.E-mail: r.sukhov@uptimetechnology.ruИсаев Евгений Анатольевич -&nbsp;кандидат технических наук, профессор, заведующий базовой кафедрой Группы компаний «Стек», Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»;&nbsp;заведующий лабораторией, Физический институт имени П.Н.Лебедева Российской академии наук.Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20.E-mail: eisaev@hse.ru&nbsp; &nbsp; &nbsp;Настоящая работа ставит перед собой цель систематизировать существующие в мире технологические решения в области центров обработки данных. В статье рассмотрены основные факторы, влияющие на стоимость и инженерную сложность дата-центров и определяющие базовые правила формирования и оценки стоимости их создания и последующей эксплуатации. Рассмотрено понятие энергоэффективности и ее влияние на первичную стоимость дата-центра, стоимость его эксплуатации и, как следствие, совокупную стоимость владения. Также рассмотрены предпосылки появления модульных решений для центров обработки данных. Систематизация и определение ключевых отличий и особенностей позволяют точно позиционировать применимость существующих технологий. Для этого в работе изложены ключевые особенности и определены границы применимости существующих технологий, а технологические решения разных производителей оценены на предмет укомплектованности инженерными системами. Полученные оценки приведены в удобном для сопоставления табличном виде.&nbsp; &nbsp; &nbsp;Итогом работы является обобщенная таблица, позволяющая сравнить возможности каждого решения в нескольких аспектах, включая форм-фактор, законченность решения, модульность, гибкость, возможность развития по нескольким ключевым инженерным решениям.},
	annote = {Амзараков Максим Борисович - Директор АНО «Институт «Аптайм».Адрес: 125315, Москва, ул. Часовая, д. 9.E-mail: m.amzarakov@uptimetechnology.ruСухов Рафаэль Ряхимович -&nbsp;Финансовый управляющий АНО «Институт «Аптайм».Адрес: 125315, Москва, ул. Часовая, д. 9.E-mail: r.sukhov@uptimetechnology.ruИсаев Евгений Анатольевич -&nbsp;кандидат технических наук, профессор, заведующий базовой кафедрой Группы компаний «Стек», Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»;&nbsp;заведующий лабораторией, Физический институт имени П.Н.Лебедева Российской академии наук.Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20.E-mail: eisaev@hse.ru&nbsp; &nbsp; &nbsp;Настоящая работа ставит перед собой цель систематизировать существующие в мире технологические решения в области центров обработки данных. В статье рассмотрены основные факторы, влияющие на стоимость и инженерную сложность дата-центров и определяющие базовые правила формирования и оценки стоимости их создания и последующей эксплуатации. Рассмотрено понятие энергоэффективности и ее влияние на первичную стоимость дата-центра, стоимость его эксплуатации и, как следствие, совокупную стоимость владения. Также рассмотрены предпосылки появления модульных решений для центров обработки данных. Систематизация и определение ключевых отличий и особенностей позволяют точно позиционировать применимость существующих технологий. Для этого в работе изложены ключевые особенности и определены границы применимости существующих технологий, а технологические решения разных производителей оценены на предмет укомплектованности инженерными системами. Полученные оценки приведены в удобном для сопоставления табличном виде.&nbsp; &nbsp; &nbsp;Итогом работы является обобщенная таблица, позволяющая сравнить возможности каждого решения в нескольких аспектах, включая форм-фактор, законченность решения, модульность, гибкость, возможность развития по нескольким ключевым инженерным решениям.}
}